Svoje tvrdnje oni nisu potkrepili validnim dokazima tvrdeći da su Jelesijevića prepoznali kao poznatog građanskog aktivistu. To je, po njihovim rečima na sudu, bio dovoljan razlog da ne postupaju po pravilima službe i da ne obave legitimisanje tj. uvid u ličnu kartu Jelesijevića.
Policijski službenici Dušan Negojević i Nenad Popović izjavili su pred postupajućim sudijom da su na licu mesta sačinili službenu belešku u koju su uneli da je Pavle Jelesijević zatečen u prekršaju na blokadi puta u Preljini.
Okrivljeni Jelesijević u svojoj izjavi na sudu tvrdio je da navedenog dana u navedeno vreme nije bio na blokadi u Preljini i predložio je sudu da si izvrši njegovo suočenje sa policijskim službenicima koji su napisali prijavu.
Zašto je ovaj slučaj zanimljiv za javnost?
Građanski aktivista Pavle Jelesijević, dva puta je od strane istih policijskih službenika, navodno prepoznat u vršenju prekršaja u dva dana i po tom osnovu su protiv njega podneta dva optužna predloga.
Nakon toga PU Čačak je ponovo podnela optužni predlog za navodni prekršaj učinjen drugog dana i evo opet je sud doneo oslobađajuću presudu. Verujemo da Policijska uprava neće opet podnosti žalbu jer je evidentno da zbog propuštanja obavljanja službenih radnji neće moći da dokaže krivicu Jelesijevića.
Kao što možete videti u tekstu presude, troškovi sudskog postupka padaju na teret Prekršajnog suda u Čačku. U ovom slučaju tj. u ova dva slučaja podnošenja optužnih predloga, podnošenja žalbe na prvostepenu presudu i oslobađajućih presuda, troškovi su preko pola miliona dinara i platiće ih građani Srbije kao poreski obveznici koji pune budžete iz kojih se finansiraju i policija i sudovi.
O pravnoj sigurnosti građana koje optužuje policija da su učinili prekršaj, koji policija ne može da dokaže, ne treba ni govoriti, jer ta činjenica je valjda dokaz tvrdnji predsednika i premijerke da je Srbija pravna država.
Izvor: Ozon press
Foto: Ozon Press
Prekršajni sud u Čačku stao je na stanovište da su policijski službenici bili u obavezi da postupaju po Zakonu o policiji, te da izvrše proveru identiteta lica uvidom u ličnu kartu ili drugi dokument sa podacima i fotografijom okrivljenog lica, što oni nisu učinili i tako ne postoji odlučujuća potvrda da je okrivljeni Jelesijević učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.








